CHIA SẺ

Tại sao uy tín là kẻ thù của đam mê, hoặc làm thế nào để làm chủ sự cân bằng của việc thiết lập ranh giới và kết bạn.

BỞI MARIA POPOVA

Làm thế nào để tìm ra mục đích của bạn và làm những gì bạn yêu thích 1“Tìm một cái gì đó quan trọng hơn bạn đang có,” triết học Dan Dennett đã từng nói trong thảo luận bí mật của hạnh phúc , “và cống hiến cuộc sống của bạn với nó.” Nhưng làm thế nào, chính xác, chúng ta tìm thấy điều đó? Chắc chắn, nó không phải do may mắn. Bản thân tôi là một người tin tưởng chắc chắn vào sức mạnh của sự tò mò và sự lựa chọn là động cơ của sự hoàn thiện, nhưng chính xác cách bạn đến được với tiếng gọi đích thực của mình là một bước nhảy khám phá phức tạp và mang tính cá nhân cao. Tuy nhiên, vẫn có những yếu tố nhất định – một số lựa chọn nhất định – khiến việc này trở nên dễ dàng hơn. Thu thập ở đây là những hiểu biết sâu sắc từ bảy nhà tư tưởng, những người đã suy ngẫm về khoa học-nghệ thuật để biến cuộc sống của bạn trở nên sống động.

Làm thế nào để tìm ra mục đích của bạn và làm những gì bạn yêu thích 2
Làm thế nào để tìm ra mục đích của bạn và làm những gì bạn yêu thích 3PAUL GRAHAM VỀ CÁCH LÀM ĐIỀU BẠN YÊU THÍCH

Cứ vài tháng một lần, tôi lại khám phá và tìm hiểu lại bài báo tuyệt vời của người sáng lập Y-Combinator, Paul Graham, năm 2006, Làm thế nào để làm điều bạn yêu thích . Toàn bộ nó rất rực rỡ, nhưng phần tôi thấy có tầm quan trọng và cấp thiết đặc biệt là sự suy ngẫm của anh ấy về xác nhận xã hội và thước đo công đức sai về “uy tín”:

Điều bạn không nên làm, tôi nghĩ, là lo lắng về ý kiến của bất kỳ ai ngoài bạn bè của bạn. Bạn không nên lo lắng về uy tín. Uy tín là quan điểm của phần còn lại của thế giới.

[…]

Uy tín giống như một thỏi nam châm mạnh mẽ có thể làm cong cả niềm tin của bạn về những gì bạn được hưởng. Nó khiến bạn không phải làm việc theo những gì bạn thích mà là những gì bạn muốn.

[…]

Uy tín chỉ là nguồn cảm hứng đã hóa thạch. Nếu bạn làm bất cứ điều gì đủ tốt, bạn sẽ làm cho nó có uy tín. Ban đầu, rất nhiều thứ mà chúng ta coi là có uy tín. Jazz xuất hiện trong tâm trí – mặc dù hầu như bất kỳ loại hình nghệ thuật lâu đời nào cũng vậy. Vì vậy, hãy cứ làm những gì bạn thích, và hãy để uy tín tự lo liệu.

Uy tín đặc biệt nguy hiểm đối với những người tham vọng. Nếu bạn muốn làm cho những người tham vọng lãng phí thời gian của họ vào những việc lặt vặt, cách để làm điều đó là mồi câu bằng uy tín. Đó là công thức để khiến mọi người nói chuyện, viết lời nói đầu, phục vụ trong các ủy ban, làm trưởng bộ phận, v.v. Nó có thể là một quy tắc tốt chỉ đơn giản là tránh bất kỳ nhiệm vụ có uy tín nào. Nếu nó không tệ, họ đã không cần phải làm cho nó có uy tín.

Bạn có thể tìm thấy nhiều hơn sự khôn ngoan của Graham về cách tìm kiếm ý nghĩa và làm giàu có trong Hackers & Painters: Big Ideas from Computer Age .

Làm thế nào để tìm ra mục đích của bạn và làm những gì bạn yêu thích 4ALAIN DE BOTTON VỀ THÀNH CÔNG

Làm thế nào để tìm ra mục đích của bạn và làm những gì bạn yêu thích 5Alain de Botton , nhà triết học hiện đại và là người sáng tạo ra “thể loại văn học tự lực” , là một nhà quan sát nhạy bén về những nghịch lý và ảo tưởng về sự tự phụ trong văn hóa của chúng ta.

Trong Những thú vui và nỗi buồn khi làm việc , ông đưa lăng kính thông minh và trí tuệ đặc biệt của mình vào môi trường làm việc hiện đại và những ngụy biện tư tưởng về “thành công”.

Bài nói chuyện TED năm 2009 tuyệt vời của anh ấy mang đến một hương vị:

Làm thế nào để tìm ra mục đích của bạn và làm những gì bạn yêu thích 6

Một trong những điều thú vị về thành công là chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi biết ý nghĩa của nó. Rất nhiều lúc ý tưởng của chúng ta về ý nghĩa của việc sống thành công không phải là của chúng ta. Họ bị người khác hút vào. Và chúng tôi cũng thu hút thông điệp từ mọi thứ, từ truyền hình đến quảng cáo đến tiếp thị, vân vân. Đây là những lực cực kỳ mạnh mẽ xác định những gì chúng ta muốn và cách chúng ta nhìn nhận bản thân. Điều tôi muốn tranh luận không phải là chúng ta nên từ bỏ những ý tưởng thành công của mình, mà là chúng ta nên đảm bảo rằng chúng là của riêng chúng ta. Chúng ta nên tập trung vào các ý tưởng của mình và đảm bảo rằng chúng ta sở hữu chúng, rằng chúng ta thực sự là tác giả của những tham vọng của chính mình. Bởi vì không đạt được những gì bạn muốn đã đủ tệ, nhưng thậm chí còn tệ hơn nếu bạn có ý tưởng về những gì bạn muốn và phát hiện ra ở cuối cuộc hành trình rằng thực tế, đó không phải là điều bạn muốn.

Làm thế nào để tìm ra mục đích của bạn và làm những gì bạn yêu thích 7HUGH MACLEOD TRÊN CÀI ĐẶT TRÒ CHƠI

Làm thế nào để tìm ra mục đích của bạn và làm những gì bạn yêu thích 8Người vẽ tranh biếm họa Hugh MacLeod nổi tiếng với những bức vẽ nguệch ngoạc không tôn trọng cũng như những suy nghĩ kiên định về sự sáng tạo, văn hóa và ý nghĩa của cuộc sống. Trong Bỏ qua mọi người: và 39 Chìa khóa sáng tạo khác , ông thu thập những lời khuyên sắc sảo nhất của mình về cuộc sống sáng tạo. Đặc biệt cộng hưởng với niềm tin của tôi về tầm quan trọng của sự lựa chọn là cái nhìn sâu sắc về việc thiết lập ranh giới:

16. Điều quan trọng nhất mà một người làm sáng tạo có thể học được một cách chuyên nghiệp là vẽ đường màu đỏ ngăn cách những gì bạn sẵn sàng làm và những gì bạn không.

Nghệ thuật phải chịu đựng ngay khi người khác bắt đầu trả tiền cho nó. Bạn càng cần nhiều tiền, thì càng có nhiều người bảo bạn phải làm gì. Bạn càng có ít quyền kiểm soát hơn. Càng nhiều chuyện nhảm nhí bạn sẽ phải nuốt xuống. Niềm vui càng ít càng mang lại. Biết điều này và lập kế hoạch cho phù hợp.

Sau đó, MacLeod lặp lại quan điểm của Graham về uy tín ở trên :

28. Cách tốt nhất để nhận được sự chấp thuận là không cần nó.

Điều này cũng đúng trong nghệ thuật và kinh doanh. Và tình yêu. Và tình dục. Và chỉ về mọi thứ khác đáng có. ”

Làm thế nào để tìm ra mục đích của bạn và làm những gì bạn yêu thích 9LEWIS HYDE ON WORK VS. LAO ĐỘNG

Làm thế nào để tìm ra mục đích của bạn và làm những gì bạn yêu thích 10Sau 5 cuốn sách vượt thời gian về nỗi sợ hãi và quá trình sáng tạo năm ngoái , một số độc giả đã đề xuất một cách chính xác một phần bổ sung: Cuốn sách kinh điển năm 1979 của Lewis Hyde , Món quà: Sự sáng tạo và Nghệ sĩ trong Thế giới Hiện đại , trong đó nổi tiếng là David Foster Wallace. , “Không ai được đầu tư vào bất kỳ loại hình nghệ thuật nào có thể đọc The Gift và không thay đổi.”

Trong đoạn trích này, ban đầu được giới thiệu ở đây vào tháng Giêng , Hyde nêu rõ sự khác biệt cơ bản giữa công việc và lao động sáng tạo, sự hiểu biết đưa chúng ta đến gần hơn một chút với chén thánh của sự hoàn thành nghề:

Công việc là những gì chúng ta làm theo giờ. Nó bắt đầu và, nếu có thể, chúng tôi làm điều đó vì tiền. Hàn thân xe trên dây chuyền lắp ráp là công việc; rửa bát, tính thuế, đi bộ vòng quanh khu tâm thần, hái măng tây – đó là những công việc. Mặt khác, lao động tự thiết lập nhịp độ của nó. Chúng ta có thể được trả tiền cho nó, nhưng khó định lượng hơn… Viết một bài thơ, nuôi dạy một đứa trẻ, phát triển phép tính mới, giải quyết chứng loạn thần kinh, phát minh dưới mọi hình thức – đó là những công sức.

Công việc là một hoạt động dự định được thực hiện thông qua ý chí. Có thể dự định lao động nhưng chỉ trong phạm vi hoàn thành công việc cơ bản, hoặc không làm những việc có thể cản trở quá trình lao động. Ngoài ra, chuyển dạ có lịch trình riêng của nó.

Không có công nghệ, thiết bị tiết kiệm thời gian nào có thể làm thay đổi nhịp điệu của lao động sáng tạo. Khi giá trị của sức lao động được biểu hiện bằng giá trị trao đổi, do đó, sức sáng tạo tự động bị mất giá mỗi khi có tiến bộ về công nghệ làm việc.

Nhà tâm lý học Mihaly Csikszentmihalyi có một thuật ngữ để chỉ chất lượng giúp lao động không phải là công việc: dòng chảy – một dạng tập trung cao độ và cảm giác minh mẫn rõ ràng khiến bạn quên mất bản thân, mất dấu thời gian và cảm thấy như bạn là một phần của điều gì đó lớn hơn. Nếu bạn đã từng thức trắng đêm cho một dự án dành cho thú cưng, hoặc thậm chí dành 20 giờ liên tục để viết một bức thư tình, bạn đã trải nghiệm dòng chảy và bạn biết lao động sáng tạo.

Làm thế nào để tìm ra mục đích của bạn và làm những gì bạn yêu thích 11STEVE CÔNG VIỆC BẬT KHÔNG ĐƯỢC THIẾT LẬP

Trong bài diễn văn khai giảng tại Stanford năm 2005 đã trở thành huyền thoại của mình , một kho báu tuyệt đối toàn vẹn, Steve Jobs đã đưa ra một trường hợp hùng hồn cho việc không giải quyết được nhiệm vụ tìm kiếm tiếng gọi của bạn – một trường hợp phần lớn dựa vào sự kiên định của ông về sức mạnh của trực giác :

Làm thế nào để tìm ra mục đích của bạn và làm những gì bạn yêu thích 12

Công việc sẽ chiếm một phần lớn cuộc sống của bạn, và cách duy nhất để thực sự hài lòng là làm những gì bạn tin rằng đó là công việc tuyệt vời. Và cách duy nhất để làm được công việc tuyệt vời là yêu những gì bạn làm. Nếu bạn chưa tìm thấy nó, hãy tiếp tục tìm kiếm. Đừng giải quyết. Đối với tất cả các vấn đề của trái tim, bạn sẽ biết khi bạn tìm thấy nó. Và, giống như bất kỳ mối quan hệ tuyệt vời nào, nó sẽ ngày càng tốt hơn khi năm tháng trôi qua. Bạn cứ tìm đến khi bạn tìm thấy nó. Đừng giải quyết.

Làm thế nào để tìm ra mục đích của bạn và làm những gì bạn yêu thích 13ROBERT KRULWICH VỀ BẠN BÈ

Robert Krulwich , nhà đồng sản xuất bộ phim Radiolab tuyệt vời của WNYC, tác giả của Kỳ quan Krulwich luôn rực rỡ và người chiến thắng Giải thưởng Peabody cho chương trình phát sóng xuất sắc , là một trong những nhà báo giỏi nhất làm việc hiện nay. Trong một bài phát biểu khởi đầu tuyệt vời khác, anh ấy nêu rõ khía cạnh xã hội vô cùng quan trọng của việc yêu thích những gì bạn làm – một kiểu kết nối xã hội có ý nghĩa và chân thực hơn nhiều so với những quan niệm về uy tín và sự xác nhận ngang hàng.

Làm thế nào để tìm ra mục đích của bạn và làm những gì bạn yêu thích 14

Bạn sẽ tạo dựng được công việc, nhưng bạn cũng sẽ xây dựng được tình cảm với những người bạn đã giúp đỡ, những người đã giúp bạn trở lại. Đây là kỷ nguyên của Những người bạn ở những nơi thấp. Những người bạn gặp bây giờ, những người sẽ chú ý đến bạn, thách thức bạn, làm việc với bạn và dõi theo bạn. Có thể chúng sẽ là thế mạnh của bạn.

Nếu bạn có thể … yêu, với công việc, với những người bạn làm việc cùng, với ước mơ của bạn và ước mơ của họ. Dù đó là gì đã đưa bạn đến trường này, đừng để nó trôi qua. Bất cứ điều gì đã giữ bạn ở đây, đừng để điều đó đi. Tin tưởng vào bạn bè của bạn. Hãy tin rằng những gì bạn và bạn bè của bạn phải nói… theo cách bạn đang nói – là một điều gì đó mới mẻ trên thế giới.

Làm thế nào để tìm ra mục đích của bạn và làm những gì bạn yêu thích 15THE HOLSTEE MANIFESTO

Bạn có thể nhớ lại Tuyên ngôn Holstee là một trong 5 tuyên ngôn yêu thích của chúng tôi về cuộc sống sáng tạo , một bức thư tình hùng hồn và được viết đẹp đẽ cho cuộc sống có mục đích. (Rất đáng yêu là tuyên ngôn xung quanh đây rằng nó đã tự giành được vị trí vĩnh viễn trong thanh bên Lựa chọn của não , một lời nhắc nhở hàng ngày cho cả tôi và bạn, độc giả thân mến, về những gì quan trọng nhất.)

Làm thế nào để tìm ra mục đích của bạn và làm những gì bạn yêu thích 16

Đây là cuộc sống của bạn. Hãy làm những gì bạn yêu thích và làm nó thường xuyên. Nếu bạn không thích điều gì đó, hãy thay đổi nó. Nếu bạn không thích công việc của mình, hãy nghỉ việc. Nếu bạn không có đủ thời gian, hãy ngừng xem TV. Nếu bạn đang tìm kiếm tình yêu của đời mình, hãy dừng lại; họ sẽ đợi bạn khi bạn bắt đầu làm những điều bạn yêu thích.

Tuyên ngôn Holstee hiện có sẵn dưới dạng bản in letterpress đẹp , thiệp chúc mừng 5 × 7 được in trên giấy thủ công có nguồn gốc từ 50% phân voi và 50% giấy tái chế, và thậm chí là một chiếc yếm trẻ em – vì không bao giờ là quá sớm để thấm nhuần các giá trị của sống từ đam mê.

Bạn muốn bắt đầu một công ty khởi nghiệp? Được tài trợ bởi Y Combinator .

Tháng 1 năm 2006

Để làm tốt điều gì đó, bạn phải thích nó. Ý tưởng đó không hẳn là tiểu thuyết. Chúng tôi rút gọn nó thành bốn từ: “Hãy làm những gì bạn yêu thích.” Nhưng nếu chỉ nói với mọi người điều đó thì chưa đủ. Làm những gì bạn yêu thích rất phức tạp.

Ý tưởng rất xa lạ với những gì hầu hết chúng ta học khi còn nhỏ. Khi tôi còn là một đứa trẻ, có vẻ như công việc và niềm vui là hai thứ đối lập nhau theo định nghĩa. Cuộc sống có hai trạng thái: đôi khi người lớn bắt bạn làm mọi việc, và đó được gọi là công việc; thời gian còn lại bạn có thể làm những gì bạn muốn và đó được gọi là chơi. Đôi khi những điều người lớn khiến bạn làm vui, cũng giống như đôi khi, không phải là chơi – ví dụ, nếu bạn bị ngã và tự làm mình bị thương. Nhưng ngoại trừ một số trường hợp bất thường này, công việc được định nghĩa là không thú vị.

Và nó dường như không phải là một tai nạn. Trường học, nó được ngụ ý, tẻ nhạt  nó là chuẩn bị cho công việc trưởng thành.

Thế giới sau đó được chia thành hai nhóm, người lớn và trẻ em. Những người trưởng thành, giống như một loại chủng tộc bị nguyền rủa, phải hoạt động. Những đứa trẻ thì không, nhưng chúng phải đi học, đó là một phiên bản loãng của công việc nhằm chuẩn bị cho chúng ta hành trang thực tế. Nhiều khi chúng tôi không thích trường học, những người trưởng thành đều đồng ý rằng công việc của người lớn là tồi tệ hơn, và rằng chúng tôi đã dễ dàng.

Đặc biệt, tất cả các giáo viên đều mặc nhiên tin rằng công việc không hề vui vẻ. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên: công việc không phải là niềm vui đối với hầu hết họ. Tại sao chúng ta phải ghi nhớ các thủ đô của bang thay vì chơi dodgeball? Vì lý do tương tự, họ phải trông chừng một đám trẻ thay vì nằm dài trên bãi biển. Bạn không thể chỉ làm những gì bạn muốn.

Tôi không nói rằng chúng ta nên để bọn trẻ làm bất cứ điều gì chúng muốn. Chúng có thể phải được tạo ra để làm những việc nhất định. Nhưng nếu chúng ta bắt trẻ làm việc với những thứ buồn tẻ, thì sẽ là khôn ngoan nếu nói với chúng rằng tẻ nhạt không phải là chất lượng xác định của công việc và thực sự là lý do chúng phải làm những thứ buồn tẻ bây giờ là để chúng có thể làm việc trên những thứ thú vị hơn sau này . [ 1 ]

Một lần, khi tôi khoảng 9 hoặc 10 tuổi, cha tôi nói với tôi rằng tôi có thể làm bất cứ điều gì tôi muốn khi tôi lớn lên, miễn là tôi thích nó. Tôi nhớ chính xác điều đó bởi vì nó có vẻ rất dị thường. Nó giống như được nói để sử dụng nước khô. Dù tôi nghĩ ý anh ấy là gì, tôi không nghĩ ý anh ấy là công việc thực sự có thể thú vị — vui như chơi. Tôi đã mất nhiều năm để nắm bắt được điều đó.

Việc làm

Khi học trung học, triển vọng về một công việc thực tế đã đến gần. Người lớn đôi khi đến nói chuyện với chúng tôi về công việc của họ, hoặc chúng tôi sẽ đến gặp họ tại nơi làm việc. Người ta luôn hiểu rằng họ thích những gì họ đã làm. Khi nhìn lại, tôi nghĩ một người có thể có: phi công máy bay tư nhân. Nhưng tôi không nghĩ rằng giám đốc ngân hàng thực sự đã làm như vậy.

Lý do chính khiến tất cả họ hành động như thể họ thích công việc của mình có lẽ là quy ước của tầng lớp trung lưu thượng lưu mà bạn phải làm. Sẽ không chỉ đơn thuần là xấu cho sự nghiệp của bạn nếu bạn coi thường công việc của mình, mà còn là một sự giả tạo trong xã hội.

Tại sao việc giả vờ thích những gì bạn làm là thông thường? Câu đầu tiên của bài luận này giải thích điều đó. Nếu bạn phải thích điều gì đó để làm nó tốt, thì những người thành công nhất đều sẽ thích những gì họ làm. Đó là nơi bắt nguồn của truyền thống thượng lưu trung lưu. Cũng như những ngôi nhà trên khắp nước Mỹ đều đầy ghế có nghĩa là, mà chủ sở hữu không hề biết, sự bắt chước mức độ thứ n của những chiếc ghế được thiết kế cách đây 250 năm cho các vị vua Pháp, thái độ thông thường về công việc mà chủ sở hữu không hề hay biết là sự bắt chước mức độ thứ n về thái độ của những người đã từng làm những điều tuyệt vời.

Thật là một công thức cho sự xa lánh. Khi chúng đến tuổi suy nghĩ về những gì chúng muốn làm, hầu hết trẻ em đã hoàn toàn hiểu sai về ý tưởng yêu thích công việc của một người. Trường học đã đào tạo họ coi công việc là một nhiệm vụ khó chịu. Có một công việc được cho là thậm chí còn tồi tệ hơn việc học ở trường. Và tất cả những người lớn tuyên bố thích những gì họ làm. Bạn không thể trách lũ trẻ khi nghĩ rằng “Tôi không giống những người này; Tôi không phù hợp với thế giới này.”

Trên thực tế, họ đã bị nói ba lời dối trá: những thứ họ được dạy về công việc ở trường không phải là công việc thực sự; công việc của người lớn không (nhất thiết) kém hơn bài tập ở trường; và nhiều người lớn xung quanh họ đang nói dối khi họ nói rằng họ thích những gì họ làm.

Những kẻ nói dối nguy hiểm nhất có thể là cha mẹ của chính những đứa trẻ. Nếu bạn nhận một công việc nhàm chán để mang lại cho gia đình mình một mức sống cao như nhiều người vẫn làm, bạn có nguy cơ lây nhiễm cho con bạn ý nghĩ rằng công việc đó thật nhàm chán. [ 2 ] Có lẽ sẽ tốt hơn cho trẻ trong trường hợp này nếu cha mẹ không quá ích kỷ. Một bậc cha mẹ nêu gương yêu thích công việc có thể giúp con cái họ nhiều hơn một ngôi nhà đắt tiền. [ 3 ]

Mãi cho đến khi tôi học đại học, ý tưởng về công việc cuối cùng đã thoát khỏi ý tưởng kiếm sống. Sau đó, câu hỏi quan trọng không phải là làm thế nào để kiếm tiền, mà là làm gì. Lý tưởng nhất là những trường hợp này trùng hợp, nhưng một số trường hợp ranh giới ngoạn mục (như Einstein trong văn phòng cấp bằng sáng chế) đã chứng minh chúng không giống nhau.

Định nghĩa về công việc bây giờ là đóng góp ban đầu nào đó cho thế giới, và trong quá trình này, không để bị chết đói. Nhưng sau thói quen bao nhiêu năm, ý tưởng về công việc của tôi vẫn bao gồm một phần lớn nỗi đau. Công việc dường như vẫn đòi hỏi kỷ luật, bởi vì chỉ những vấn đề khó mới mang lại kết quả tuyệt vời, còn những vấn đề khó thực sự không thể vui được. Chắc chắn người ta phải buộc mình phải làm việc với chúng.

Nếu bạn nghĩ rằng điều gì đó đáng ra phải làm tổn thương, bạn sẽ ít nhận ra mình có làm sai không. Đó là tổng hợp kinh nghiệm của tôi về trường đại học.

Bounds

Bao nhiêu bạn có nghĩa vụ phải thích những gì bạn làm gì? Trừ khi bạn biết điều đó, bạn không biết khi nào nên ngừng tìm kiếm. Và nếu, giống như hầu hết mọi người, bạn đánh giá thấp nó, bạn sẽ có xu hướng ngừng tìm kiếm quá sớm. Cuối cùng, bạn sẽ làm điều gì đó do cha mẹ chọn cho bạn, hoặc mong muốn kiếm tiền, hoặc uy tín — hoặc sức ì tuyệt đối.

Đây là giới hạn trên: Làm những gì bạn yêu thích không có nghĩa là làm những gì bạn muốn làm nhất giây này . Ngay cả Einstein cũng có lúc muốn uống một tách cà phê, nhưng tự nhủ mình phải hoàn thành công việc đang làm trước.

Nó từng làm tôi bối rối khi đọc về những người thích những gì họ làm đến mức không muốn làm gì hơn. Dường như không có bất kỳ loại công việc nào tôi thích đến thế. Nếu tôi có lựa chọn (a) dành một giờ tiếp theo để làm việc gì đó hoặc (b) được dịch chuyển đến Rome và dành giờ tiếp theo để lang thang, có loại công việc nào tôi muốn làm không? Thành thật mà nói, không.

Nhưng thực tế là, hầu hết mọi người, vào bất kỳ thời điểm nào, thích phiêu lưu ở Carribbean, hoặc quan hệ tình dục, hoặc ăn một số món ăn ngon, hơn là làm việc với các vấn đề khó khăn. Quy tắc làm những gì bạn yêu thích giả định một khoảng thời gian nhất định. Điều đó không có nghĩa là, hãy làm những gì sẽ khiến bạn hạnh phúc nhất trong giây phút này, mà là những gì sẽ khiến bạn hạnh phúc nhất trong một khoảng thời gian dài hơn, như một tuần hoặc một tháng.

Những thú vui không có kết quả cuối cùng cũng tàn lụi. Sau một thời gian bạn cảm thấy mệt mỏi khi nằm trên bãi biển. Nếu bạn muốn luôn hạnh phúc, bạn phải làm điều gì đó.

Là một người có giới hạn thấp hơn, bạn phải thích công việc của mình hơn bất kỳ niềm vui không hiệu quả nào. Bạn phải thích những gì bạn làm đủ để khái niệm “thời gian rảnh rỗi” có vẻ sai lầm. Điều này không có nghĩa là bạn phải dành toàn bộ thời gian để làm việc. Bạn chỉ có thể làm việc thật nhiều trước khi cảm thấy mệt mỏi và bắt đầu mệt mỏi. Sau đó, bạn muốn làm điều gì đó khác — thậm chí là điều gì đó vô tâm. Nhưng bạn không coi thời gian này là giải thưởng và thời gian bạn làm việc là nỗi đau mà bạn phải chịu đựng để kiếm được nó.

Tôi đặt giới hạn thấp hơn ở đó vì những lý do thực tế. Nếu công việc không phải là điều bạn yêu thích, bạn sẽ gặp phải vấn đề khủng khiếp về sự trì hoãn. Bạn sẽ phải ép mình làm việc và khi bạn dùng đến điều đó, kết quả sẽ kém hơn rõ rệt.

Để được hạnh phúc, tôi nghĩ bạn phải làm điều gì đó mà bạn không chỉ thích thú mà còn ngưỡng mộ. Bạn phải có thể nói, cuối cùng, wow, điều đó khá tuyệt. Điều này không có nghĩa là bạn phải làm một cái gì đó. Nếu bạn học cách treo lượn, hoặc nói một ngoại ngữ trôi chảy, điều đó sẽ đủ khiến bạn phải thốt lên, ít nhất là trong một thời gian, wow, điều đó khá tuyệt. Những gì phải có là một bài kiểm tra.

Vì vậy, tôi nghĩ, một thứ không đạt được tiêu chuẩn là đọc sách. Ngoại trừ một số cuốn sách về toán và khoa học khó, không có bài kiểm tra nào về việc bạn đã đọc một cuốn sách tốt như thế nào, và đó là lý do tại sao chỉ đọc sách không cảm thấy giống như công việc. Bạn phải làm điều gì đó với những gì bạn đã đọc để cảm thấy hiệu quả.

Tôi nghĩ bài kiểm tra tốt nhất là câu mà Gino Lee đã dạy tôi: cố gắng làm những điều có thể khiến bạn bè của bạn phải thốt lên. Nhưng có lẽ nó sẽ không hoạt động bình thường cho đến khoảng 22 tuổi, bởi vì hầu hết mọi người chưa có một mẫu đủ lớn để chọn bạn bè từ trước đó.

Sirens

Điều bạn không nên làm, tôi nghĩ, là lo lắng về ý kiến của bất kỳ ai ngoài bạn bè của bạn. Bạn không nên lo lắng về uy tín. Uy tín là quan điểm của phần còn lại của thế giới. Khi bạn có thể hỏi ý kiến của những người mà bạn tôn trọng đánh giá của họ, thì việc xem xét ý kiến của những người mà bạn thậm chí không biết sẽ bổ sung thêm điều gì? [ 4 ]

Đây là lời khuyên dễ đưa ra. Thật khó để theo dõi, đặc biệt là khi bạn còn trẻ. [ 5 ] Uy tín giống như một thỏi nam châm cực mạnh làm cong cả niềm tin của bạn về những gì bạn thích thú. Nó khiến bạn không phải làm việc theo những gì bạn thích mà là những gì bạn muốn.

Chẳng hạn, đó là điều khiến mọi người cố gắng viết tiểu thuyết. Họ thích đọc tiểu thuyết. Họ nhận thấy rằng những người viết chúng đoạt giải Nobel. Họ nghĩ còn gì tuyệt vời hơn là trở thành một tiểu thuyết gia? Nhưng thích ý tưởng trở thành một tiểu thuyết gia là chưa đủ; bạn phải thích công việc viết tiểu thuyết thực sự nếu bạn giỏi nó; bạn phải thích bịa ra những lời nói dối phức tạp.

Uy tín chỉ là nguồn cảm hứng đã hóa thạch. Nếu bạn làm bất cứ điều gì đủ tốt, bạn sẽ làm cho nó có uy tín. Ban đầu, rất nhiều thứ mà chúng ta coi là có uy tín. Jazz xuất hiện trong tâm trí – mặc dù hầu như bất kỳ loại hình nghệ thuật lâu đời nào cũng vậy. Vì vậy, hãy cứ làm những gì bạn thích, và hãy để uy tín tự lo liệu.

Uy tín đặc biệt nguy hiểm đối với những người tham vọng. Nếu bạn muốn làm cho những người tham vọng lãng phí thời gian của họ vào những việc lặt vặt, cách để làm điều đó là mồi câu bằng uy tín. Đó là công thức để khiến mọi người nói chuyện, viết lời nói đầu, phục vụ trong các ủy ban, làm trưởng bộ phận, v.v. Nó có thể là một quy tắc tốt chỉ đơn giản là tránh bất kỳ nhiệm vụ có uy tín nào. Nếu nó không tệ, họ đã không cần phải làm cho nó có uy tín.

Tương tự, nếu bạn ngưỡng mộ hai loại tác phẩm như nhau, nhưng một loại có uy tín hơn, có lẽ bạn nên chọn loại kia. Ý kiến của bạn về những điều đáng ngưỡng mộ sẽ luôn bị ảnh hưởng một chút bởi uy tín, vì vậy nếu hai người có vẻ ngang bằng với bạn, bạn có thể có sự ngưỡng mộ thực sự hơn đối với người kém uy tín hơn.

Một lực lượng lớn khác khiến con người ta lạc lối là tiền. Tiền tự nó không phải là nguy hiểm. Khi một thứ gì đó được trả tốt nhưng bị coi thường với thái độ khinh thường, như tiếp thị qua điện thoại, mại dâm, hoặc kiện tụng thương tích cá nhân, những người tham vọng sẽ không bị cám dỗ bởi nó. Loại công việc đó cuối cùng được thực hiện bởi những người “chỉ cố gắng kiếm sống”. (Mẹo: tránh bất kỳ lĩnh vực nào mà những người hành nghề nói điều này.) Nguy hiểm là khi tiền được kết hợp với uy tín, chẳng hạn như luật doanh nghiệp, hoặc y học. Một sự nghiệp tương đối an toàn và thịnh vượng với một số uy tín cơ bản tự động đang hấp dẫn một cách nguy hiểm đối với một người trẻ tuổi, những người chưa nghĩ nhiều về những gì họ thực sự thích.

Bài kiểm tra về việc mọi người có yêu thích những gì họ làm hay không là liệu họ có làm điều đó ngay cả khi họ không được trả tiền cho việc đó hay không – ngay cả khi họ phải làm một công việc khác để kiếm sống. Có bao nhiêu luật sư công ty sẽ làm công việc hiện tại của họ nếu họ phải làm việc đó miễn phí, vào thời gian rảnh rỗi và nhận công việc hàng ngày như bồi bàn để hỗ trợ bản thân?

Bài kiểm tra này đặc biệt hữu ích trong việc quyết định giữa các loại công việc học tập khác nhau, vì các lĩnh vực khác nhau rất nhiều về mặt này. Hầu hết các nhà toán học giỏi sẽ làm việc về toán học ngay cả khi không có công việc làm giáo sư toán học, trong khi ở các khoa ở đầu kia của phổ, sự sẵn có của công việc giảng dạy là động lực: mọi người thà làm giáo sư tiếng Anh hơn là làm việc trong các công ty quảng cáo, và xuất bản các bài báo là cách bạn cạnh tranh cho những công việc như vậy. Toán học sẽ xảy ra nếu không có các khoa toán, nhưng sự tồn tại của các chuyên ngành tiếng Anh, và do đó các công việc dạy họ, đã trở thành hàng nghìn bài báo buồn tẻ về giới tính và bản dạng trong tiểu thuyết của Conrad. Không ai làm được mà loại điều cho vui.

Lời khuyên của cha mẹ sẽ có xu hướng sai lầm về mặt tiền bạc. Có vẻ như an toàn khi nói rằng có nhiều học sinh chưa đủ tuổi muốn trở thành tiểu thuyết gia và cha mẹ của chúng muốn chúng trở thành bác sĩ hơn những người muốn trở thành bác sĩ và cha mẹ của chúng muốn chúng trở thành tiểu thuyết gia. Những đứa trẻ nghĩ rằng cha mẹ của chúng là “vật chất”. Không cần thiết. Tất cả các bậc cha mẹ đều có xu hướng bảo thủ đối với con cái của họ hơn là đối với chính họ, đơn giản bởi vì, là cha mẹ, họ chia sẻ rủi ro nhiều hơn phần thưởng. Nếu con trai tám tuổi của bạn quyết định trèo lên một cái cây cao, hoặc con gái tuổi teen của bạn quyết định hẹn hò với chàng trai xấu địa phương, bạn sẽ không nhận được sự phấn khích, nhưng nếu con trai của bạn bị ngã, hoặc con gái của bạn có thai, bạn ‘ Tôi sẽ phải giải quyết hậu quả.

Kỷ luật

Với những thế lực mạnh mẽ đang dẫn chúng ta đi lạc đường, không có gì ngạc nhiên khi chúng ta cảm thấy rất khó để khám phá ra những gì chúng ta muốn làm. Hầu hết mọi người đều phải chịu đựng trong thời thơ ấu bằng cách chấp nhận tiên đề rằng công việc = đau đớn. Những người thoát khỏi điều này gần như đều bị dụ dỗ bởi uy tín hoặc tiền bạc. Có bao nhiêu người thậm chí khám phá ra điều gì đó mà họ thích làm việc? Có lẽ là vài trăm nghìn, trên hàng tỷ đồng.

Thật khó để tìm được công việc bạn yêu thích; nó phải được, nếu rất ít làm. Vì vậy, đừng xem thường nhiệm vụ này. Và đừng cảm thấy tồi tệ nếu bạn chưa thành công. Trên thực tế, nếu bạn thừa nhận với bản thân rằng bạn không hài lòng, bạn đã đi trước hầu hết mọi người, những người vẫn đang phủ nhận. Nếu xung quanh bạn là những đồng nghiệp yêu thích công việc mà bạn cảm thấy khó chịu, rất có thể họ đang nói dối chính mình. Không cần thiết,

Mặc dù làm công việc tuyệt vời đòi hỏi ít kỷ luật hơn mọi người nghĩ — bởi vì cách để làm được công việc tuyệt vời là tìm một thứ bạn thích đến mức bạn không cần phải ép buộc bản thân làm việc đó— tìm kiếm công việc bạn yêu thích thường đòi hỏi kỷ luật. Một số người đủ may mắn để biết họ muốn làm gì khi 12 tuổi và chỉ lướt đi như thể họ đang ở trên đường ray. Nhưng điều này có vẻ là ngoại lệ. Thông thường, những người làm được những điều vĩ đại có sự nghiệp với quỹ đạo của trái bóng bàn. Họ đến trường để học A, bỏ học và kiếm một công việc làm B, và sau đó trở nên nổi tiếng với C sau khi đạt được điều đó.

Đôi khi nhảy từ công việc này sang công việc khác là một dấu hiệu của năng lượng, và đôi khi đó là dấu hiệu của sự lười biếng. Bạn đang bỏ học, hay mạnh dạn vạch ra một con đường mới? Bạn thường không thể nói với chính mình. Rất nhiều người sau này sẽ làm được những điều tuyệt vời dường như sớm thất vọng khi họ đang cố gắng tìm kiếm thị trường ngách của mình.

Có một số bài kiểm tra bạn có thể sử dụng để giữ cho mình trung thực? Một là cố gắng hoàn thành tốt bất cứ công việc gì bạn đang làm, ngay cả khi bạn không thích. Sau đó, ít nhất bạn sẽ biết rằng bạn không sử dụng sự không hài lòng như một cái cớ để lười biếng. Có lẽ quan trọng hơn, bạn sẽ có thói quen làm tốt mọi việc.

Một thử nghiệm khác mà bạn có thể sử dụng là: luôn sản xuất. Ví dụ, nếu bạn có một công việc hàng ngày mà bạn không thực hiện nghiêm túc vì bạn có kế hoạch trở thành một tiểu thuyết gia, bạn có đang sản xuất không? Bạn có đang viết những trang tiểu thuyết, tuy nhiên tệ? Miễn là bạn đang sản xuất, bạn sẽ biết mình không chỉ sử dụng tầm nhìn mơ hồ về cuốn tiểu thuyết vĩ đại mà bạn định viết vào một ngày nào đó như một thuốc phiện. Tầm nhìn của nó sẽ bị che khuất bởi tất cả những sai sót quá rõ ràng mà bạn đang viết.

“Luôn luôn sản xuất” cũng là một kinh nghiệm để tìm ra công việc bạn yêu thích. Nếu bạn chịu sự ràng buộc đó, nó sẽ tự động đẩy bạn ra khỏi những thứ bạn nghĩ rằng bạn phải làm việc, hướng tới những thứ bạn thực sự thích. “Luôn sản xuất” sẽ khám phá ra công trình của cuộc đời bạn theo cách mà nước, với sự hỗ trợ của trọng lực, tìm thấy lỗ hổng trên mái nhà của bạn.

Tất nhiên, tìm ra những gì bạn thích làm việc không có nghĩa là bạn phải bắt tay vào làm. Đó là một câu hỏi riêng biệt. Và nếu bạn có tham vọng, bạn phải giữ chúng riêng biệt: bạn phải nỗ lực có ý thức để giữ cho ý tưởng của bạn về những gì bạn muốn không bị ô nhiễm bởi những gì có vẻ có thể. [ 6 ]

Thật đau đớn khi giữ họ xa nhau, bởi vì thật đau đớn khi quan sát khoảng cách giữa họ. Vì vậy, hầu hết mọi người đều hạ thấp kỳ vọng của họ trước. Ví dụ: nếu bạn hỏi những người ngẫu nhiên trên phố xem họ có muốn vẽ như Leonardo không, bạn sẽ thấy hầu hết sẽ nói những câu như “Ồ, tôi không thể vẽ.” Đây là một tuyên bố về ý định hơn là thực tế; nó có nghĩa là, tôi sẽ không thử. Bởi vì thực tế là, nếu bạn đưa một người ngẫu nhiên ra đường và bằng cách nào đó khiến họ làm việc chăm chỉ nhất có thể để vẽ trong hai mươi năm tới, họ sẽ tiến xa một cách đáng ngạc nhiên. Nhưng nó sẽ đòi hỏi một nỗ lực đạo đức lớn; nó có nghĩa là nhìn chằm chằm vào mắt thất bại mỗi ngày trong nhiều năm. Và vì vậy để tự bảo vệ mình, người ta nói “Tôi không thể.”

Một dòng liên quan khác mà bạn thường nghe là không phải ai cũng có thể làm công việc mà họ yêu thích — rằng ai đó phải làm những công việc khó chịu. Có thật không? Làm thế nào để bạn thực hiện chúng? Ở Mỹ, cơ chế duy nhất để buộc mọi người làm những công việc khó chịu là dự thảo, và điều đó đã không được viện dẫn trong hơn 30 năm. Tất cả những gì chúng ta có thể làm là khuyến khích mọi người làm công việc khó chịu, bằng tiền bạc và uy tín.

Nếu có điều gì đó mà mọi người vẫn không làm, thì có vẻ như xã hội chỉ cần làm mà không có. Đó là những gì đã xảy ra với những người giúp việc gia đình. Trong nhiều thiên niên kỷ, đó là ví dụ điển hình về công việc “ai đó phải làm”. Tuy nhiên, vào giữa thế kỷ 20, những người phục vụ trên thực tế đã biến mất ở các nước giàu, và những người giàu chỉ cần làm mà không có.

Vì vậy, mặc dù ai đó có thể phải làm một số việc, nhưng rất có thể bất kỳ ai nói rằng về bất kỳ công việc cụ thể nào đều bị nhầm lẫn. Hầu hết các công việc khó chịu sẽ được tự động hóa hoặc hoàn tác nếu không có ai sẵn sàng làm chúng.

Two Routes

Có một ý nghĩa khác là “không phải ai cũng có thể làm công việc họ yêu thích”, điều đó hoàn toàn đúng. Người ta phải kiếm sống, và thật khó để được trả công khi làm công việc bạn yêu thích. Có hai tuyến đường đến điểm đến đó:

Lộ trình hữu cơ: khi bạn trở nên nổi tiếng hơn, hãy dần dần gia tăng những phần công việc mà bạn thích với chi phí của những phần bạn không thích.

Lộ trình hai công việc: làm những việc bạn không thích để có tiền làm những việc bạn làm.

Con đường hữu cơ phổ biến hơn. Nó xảy ra một cách tự nhiên với bất kỳ ai làm việc tốt. Một kiến trúc sư trẻ phải nhận bất cứ công việc gì mà anh ta có thể nhận được, nhưng nếu anh ta làm tốt, anh ta sẽ dần dần ở vị trí để lựa chọn giữa các dự án. Nhược điểm của tuyến đường này là chậm và không chắc chắn. Ngay cả quyền hưởng dụng cũng không phải là tự do thực sự.

Lộ trình hai công việc có một số biến thể tùy thuộc vào thời gian bạn làm việc kiếm tiền tại một thời điểm. Ở một khía cạnh cực đoan là “công việc trong ngày”, nơi bạn làm việc hàng giờ bình thường tại một công việc để kiếm tiền và làm việc bạn yêu thích trong thời gian rảnh rỗi. Ở một khía cạnh khác, bạn làm việc cho đến khi kiếm đủ tiền để không phải làm việc kiếm tiền nữa.

Lộ trình hai công việc ít phổ biến hơn so với lộ trình hữu cơ, vì nó đòi hỏi sự lựa chọn có cân nhắc. Nó cũng nguy hiểm hơn. Cuộc sống có xu hướng trở nên đắt đỏ hơn khi bạn già đi, vì vậy bạn dễ bị cuốn hút vào thời gian làm việc lâu hơn mong đợi ở công việc kiếm tiền. Tệ hơn nữa, bất cứ thứ gì bạn làm đều thay đổi bạn. Nếu bạn làm việc quá lâu với những thứ tẻ nhạt, nó sẽ khiến não của bạn bị thối rữa. Và những công việc được trả lương cao nhất là nguy hiểm nhất, bởi vì chúng đòi hỏi sự chú ý của bạn.

Ưu điểm của tuyến đường hai công việc là nó cho phép bạn nhảy qua các chướng ngại vật. Bối cảnh của các công việc có thể không bằng phẳng; có những bức tường có độ cao khác nhau giữa các loại công trình khác nhau. [ 7 ] Bí quyết tối đa hóa các phần công việc mà bạn thích có thể giúp bạn từ kiến trúc đến thiết kế sản phẩm, nhưng không, có thể là âm nhạc. Nếu bạn kiếm tiền từ việc này và sau đó làm việc khác, bạn có nhiều quyền tự do lựa chọn hơn.

Bạn nên đi con đường nào? Điều đó phụ thuộc vào mức độ chắc chắn của bạn về những gì bạn muốn làm, mức độ bạn nhận lệnh tốt như thế nào, mức độ rủi ro bạn có thể chịu được và tỷ lệ cược mà bất kỳ ai cũng sẽ trả (trong đời) cho những gì bạn muốn làm. Nếu bạn chắc chắn về lĩnh vực chung mà bạn muốn làm việc và đó là thứ mà mọi người có khả năng trả tiền cho bạn, thì có lẽ bạn nên chọn con đường không phải trả tiền. Nhưng nếu bạn không biết mình muốn làm gì hoặc không thích nhận đơn đặt hàng, bạn có thể muốn đi theo con đường hai công việc, nếu bạn có thể chịu được rủi ro.

Đừng quyết định quá sớm. Những đứa trẻ sớm biết mình muốn làm gì có vẻ rất ấn tượng, như thể chúng đã nhận được câu trả lời cho một câu hỏi toán học nào đó trước những đứa trẻ khác. Chắc chắn là họ có câu trả lời, nhưng rất có thể là nó sai.

Một người bạn của tôi là một bác sĩ khá thành công phàn nàn liên tục về công việc của cô ấy. Khi mọi người nộp đơn vào trường y tế hỏi cô ấy lời khuyên, cô ấy muốn bắt họ và hét lên “Đừng làm điều đó!” (Nhưng cô ấy không bao giờ làm vậy.) How did she get into this fix? Ở trường trung học, cô ấy đã muốn trở thành một bác sĩ. Và cô ấy rất tham vọng và quyết tâm đến mức cô ấy đã vượt qua mọi trở ngại trên đường đi — không may là cô ấy không thích nó.

Bây giờ cô ấy có một cuộc sống do một đứa trẻ trung học lựa chọn cho cô ấy.

Khi bạn còn trẻ, bạn có ấn tượng rằng bạn sẽ có đủ thông tin để đưa ra từng lựa chọn trước khi cần thực hiện. Nhưng điều này chắc chắn không phải như vậy với công việc. Khi bạn quyết định phải làm gì, bạn phải xử lý thông tin không đầy đủ một cách kỳ cục. Ngay cả khi ở trường đại học, bạn cũng không biết nhiều loại công việc khác nhau như thế nào. Tốt nhất bạn có thể có một vài công việc thực tập, nhưng không phải tất cả công việc đều cung cấp thực tập và những công việc không dạy bạn nhiều hơn về công việc hơn là một người đánh bóng dạy bạn về chơi bóng chày.

Trong thiết kế cuộc sống, cũng như trong thiết kế hầu hết những thứ khác, bạn sẽ đạt được kết quả tốt hơn nếu sử dụng phương tiện linh hoạt. Vì vậy, trừ khi bạn khá chắc chắn mình muốn làm gì, cách tốt nhất của bạn có thể là chọn một loại công việc có thể trở thành một nghề nghiệp hữu cơ hoặc hai công việc. Đó có lẽ là một phần lý do tôi chọn máy tính. Bạn có thể trở thành một giáo sư, hoặc kiếm được nhiều tiền, hoặc biến nó thành bất kỳ loại công việc nào khác.

Cũng nên tìm kiếm những công việc cho phép bạn làm nhiều việc khác nhau ngay từ sớm, để bạn có thể hiểu nhanh hơn về các loại công việc khác nhau. Ngược lại, phiên bản cực đoan của lộ trình hai công việc là nguy hiểm vì nó dạy bạn quá ít về những gì bạn thích. Nếu bạn làm việc chăm chỉ để trở thành một nhà giao dịch trái phiếu trong mười năm, nghĩ rằng bạn sẽ nghỉ việc và viết tiểu thuyết khi có đủ tiền, điều gì sẽ xảy ra khi bạn bỏ việc và sau đó phát hiện ra rằng bạn không thực sự thích viết tiểu thuyết?

Hầu hết mọi người sẽ nói, tôi sẽ giải quyết vấn đề đó. Đưa cho tôi một triệu đô la và tôi sẽ tìm ra những gì cần làm. Nhưng nó khó hơn vẻ ngoài của nó. Những ràng buộc tạo nên hình dạng cuộc sống của bạn. Loại bỏ chúng và hầu hết mọi người không biết phải làm gì: hãy xem điều gì sẽ xảy ra với những người trúng xổ số hoặc thừa kế tiền. Như mọi người đều nghĩ rằng họ muốn có sự an toàn về tài chính, những người hạnh phúc nhất không phải là những người có nó, mà là những người thích những gì họ làm. Vì vậy, một kế hoạch hứa hẹn sự tự do với chi phí là biết phải làm gì với nó có thể không tốt như nó có vẻ.

Cho dù bạn đi theo con đường nào, hãy mong đợi một cuộc đấu tranh. Tìm công việc bạn yêu thích là rất khó. Hầu hết mọi người đều thất bại. Ngay cả khi bạn thành công, rất hiếm khi được tự do làm việc bạn muốn cho đến khi bạn ba mươi hoặc bốn mươi. Nhưng nếu bạn có điểm đến trong tầm mắt, bạn sẽ có nhiều khả năng đến đó hơn. Nếu bạn biết bạn có thể yêu thích công việc, bạn đang ở trong nhà, và nếu bạn biết bạn yêu thích công việc gì, bạn thực sự đang ở đó.







Ghi chú

[ 1 ] Hiện tại, chúng ta làm ngược lại: khi bắt bọn trẻ làm những công việc nhàm chán, như tập số học, thay vì thẳng thắn thừa nhận rằng nó nhàm chán, chúng ta lại cố ngụy trang bằng những đồ trang trí bề ngoài.

[ 2] Một người cha nói với tôi về một hiện tượng liên quan: anh ta thấy mình giấu giếm gia đình về việc anh ta thích công việc của mình. Khi anh ấy muốn đi làm vào ngày thứ bảy, anh ấy thấy dễ dàng hơn khi nói rằng đó là vì anh ấy “phải” vì một lý do nào đó, hơn là thừa nhận rằng anh ấy thích làm việc hơn là ở nhà với họ.

[ 3 ] Điều gì đó tương tự cũng xảy ra với các vùng ngoại ô. Các bậc cha mẹ chuyển đến các vùng ngoại ô để nuôi dạy con cái của họ trong một môi trường an toàn, nhưng các vùng ngoại ô quá buồn tẻ và giả tạo đến nỗi khi chúng mười lăm tuổi, bọn trẻ tin rằng cả thế giới này thật nhàm chán.

[ 4 ] Tôi không nói rằng bạn bè nên là khán giả duy nhất cho tác phẩm của bạn. Bạn càng có thể giúp đỡ nhiều người thì càng tốt. Nhưng bạn bè nên là la bàn của bạn.

[ 5] Donald Hall nói rằng các nhà thơ trẻ sẽ bị nhầm lẫn khi bị ám ảnh bởi việc được xuất bản. Nhưng bạn có thể tưởng tượng việc một người 24 tuổi đăng một bài thơ trên tờ The New Yorker sẽ làm gì . Giờ đây với những người anh ấy gặp trong các bữa tiệc, anh ấy là một nhà thơ thực sự. Thực ra anh ta không tốt hơn hay tệ hơn trước đây, nhưng đối với một khán giả không biết gì như thế, sự chấp thuận của một cơ quan chính thức tạo nên sự khác biệt. Vì vậy, đó là một vấn đề khó hơn Hall nhận ra. Lý do mà giới trẻ quan tâm nhiều đến uy tín là do những người mà họ muốn gây ấn tượng không mấy sáng suốt.

[ 6] Điều này là đồng hình với nguyên tắc rằng bạn nên ngăn chặn niềm tin của mình về việc mọi thứ sẽ không bị ô nhiễm bởi cách bạn mong muốn. Hầu hết mọi người để chúng kết hợp khá lăng nhăng. Sự phổ biến liên tục của tôn giáo là chỉ số rõ ràng nhất về điều đó.

[ 7 ] Một phép ẩn dụ chính xác hơn có thể nói rằng biểu đồ công việc không được kết nối tốt với nhau.

Cảm ơn Trevor Blackwell, Dan Friedman, Sarah Harlin, Jessica Livingston, Jackie McDonough, Robert Morris, Peter Norvig, David Sloo và Aaron Swartz đã đọc bản thảo của điều này.